Se denota en la sociedad actual ansias por revivir a Wittgenstein, lo que se puede apreciar, entre otras cuestionse, en el debate que gira alrededor de la aplicación mundial de estándares que proyecten a la mujer en el lenguaje. A grandes rasgos lo que se procura es la implantación en el discurso institucional el /as, (ej: ciudadanos y ciudadanas, juez y jueza), haciendo distinción de genitivo, con el objetivo de abrir a la mujer una puerta hacia los espacios cuyo acceso le resulta difícil e instaurando la equidad de género.
Otros, en cambio se oponen alegando que estas distinciones lingüísticas acentúan la distinción entre hombre y mujer. Yo me decanto por la primera instancia, y soy contrario a la opinión correspondiente al punto anterior. Pienso que un cambio social no puede ocurrir con la modificación de fenomenologías por arte de magía, ni a través de acciones o pulsiones. No obstante, el que se dea el cambio sin recurrir a la acción, partiendo de la idea de no provocar la división al recalcar las distinciones de manera conceptual, nos sugiere confiar en la natural adecuación humana que promete la llegada de nuestra especie a un estatus quo.
Sólo como nota al pie. Me parece que el uso aquí del término "genitivo" es incorrecto. La distinción entre "ciudadanos y ciudadanas, juez y jueza", es una distinción de género (masculino / femenino), no de algo así como genitivo, que en castellano suele marcarse con la preposición "de".
Normalmente la relación "(el) X de Y" se expresa en las lenguas que tienen caso genitivo como "(el) X Y*", donde el asterisco * indica que la palabra que representa Y tiene una terminación especial o lleva un morfema específico que indica que tiene caso genitivo, en este caso me refiero al morfema de género.
Nominale a experto
